美国国家生物技术信息中心NCBI相信大家都很熟悉，这家保管着GenBank基因测序数据，Medline生物医学研究论文索引等的文库是研究人员检索资料的好去处，目前NCBI正在收集PubMed更新时的用户输入信息。在本周公布的PubMed实验室声明中，NCBI发起了一项蛋白BLAST更新数据的活动，以及一项“同时高频查看的论文”的特写活动，希望能基于匿名点击数据帮助用户找到相关的内容。

NCBI表示，这种特写查询方式已经在数据库中2400万个索引摘要中激活了130万个，“一般来说，研究人员要想在一个特定的研究方向上找到自己想要的重要论文，并不容易，这需要花费不少时间，”NCBI声明中指出。如果通过这种同时高频次被查看的文章检索，就能指向“查找文献中的顶部资源，并为其他人朝着资料提供帮助。”

这个英文名为：“Articles Frequently Viewed Together”的链接在某些PubMed摘要页面上，会出现在“Related Information” 部分，目前已有130个摘要页面已经启动了这个链接。

寻找热点论文的计算方法主要是基于去年的匿名点击数据，因此比较旧的文章可能会缺乏代表性，为此search PubMed推出“pubmed_pubmed_alsoviewed”有助于搜寻相关文章，并且也增加了额外的条款来缩小研究人员的目标搜寻范围。

今年与论文出版发行有关的重要新闻不断，如4月Nature出版社在一篇社论中公布了新的论文发表政策。从五月一日开始，Nature及其子刊将在现有政策的基础上，进一步要求作者们审查论文中使用的细胞系。作者们需要参考问题细胞系的公开列表，确信自己所用的细胞系没有上榜。

Nature期刊的这一政策对癌症相关研究将会特别严格。因为这一领域的细胞系问题已经引起了充分重视，并且已经记录在案。值得注意的是，如果一项研究使用了错误鉴别的细胞系，并不意味着研究结果就不成立，文章也不会被自动拒稿。作者们需要做出解释，为何细胞系错误不影响结论。但如果Nature认为理由不充足，也可能会要求删除数据。

同时针对顶级癌症论文为何难以重复的问题，一些组织协会也在进行进一步确认，如重现性计划和癌症生物学联盟（Reproducibility Initiative: Cancer Biology consortium）选取了2010-2012年发表在Nature、Cell、Science等顶级杂志上的五十篇高引论文，希望对其中的研究发现进行验证。

此前生物技术巨头安进公司（Amgen）也曾经对53篇具有“里程碑”意义的论文进行过重复性验证，结果只有6篇文章可以重复。

来源：生物通